Protocolo RIP

Versiones RIP

En la actualidad existen tres versiones diferentes de RIP, las cuales son:

RIPv1: No soporta subredes ni direccionamiento CIDR. Tampoco incluye ningún mecanismo de autentificación de los mensajes. No se usa actualmente. Su especificación está recogida en el RFC 1058. Es un protocolo de routing con clase.

RIPv2: Soporta subredes, CIDR y VLSM. Soporta autenticación utilizando uno de los siguientes mecanismos: no autentificación, autentificación mediante contraseña, autentificación mediante contraseña codificada mediante MD5 (desarrollado por Ronald Rivest). Su especificación está recogida en RFC 1723 y en RFC 2453.

RIPng: RIP para IPv6. Su especificación está recogida en el RFC 2080.

También existe un RIP para IPX, que casualmente lleva el mismo acrónimo, pero no está directamente relacionado con el RIP para redes IP, ad-hoc.

El protocolo RIP, es una implementación directa del vector-distancia en los routers. Utiliza UDP para enviar sus mensajes a través del puerto 520.

Calcula la ruta más corta hacia la red de destino usando el algoritmo del vector de distancias.

Esta distancia o métrica, la determina usando el número de saltos de router en router hasta alcanzar la red de destino. Para ello usa la métrica informada por su vecino más próximo más uno.

La métrica máxima de conteo de saltos en RIP es de 15, 16 se considera una ruta inalcanzable.

La distancia administrativa (grado de conocimiento y confiabilidad) máxima es de 120 (RIP2) en los equipos cisco.

Ventajas e Inconvenientes

Ventajas de RIP

RIP es más fácil de configurar (comparativamente a otros protocolos).

Es un protocolo abierto (admite versiones derivadas aunque no necesariamente compatibles).

Es soportado por la mayoría de los fabricantes.

Desventajas de RIP

Su principal desventaja, consiste en que para determinar la mejor métrica, únicamente toma en cuenta el número de saltos, descartando otros criterios (Ancho de Banda, congestión, carga, retardo, fiabilidad, etc.).

RIP tampoco está diseñado para resolver cualquier posible problema de enrutamiento. El RFC 1720 (STD 1) describe estas limitaciones técnicas de RIP como graves y el IETF está evaluando candidatos para reemplazarlo, dentro de los cuales OSPF es el favorito. Este cambio, está dificultado por la amplia expansión de RIP y necesidad de acuerdos adecuados.